L'
agriculture irriguée a eu des répercussions importantes sur l'environnement et la publique santé. Souvent, les objectifs
de développement avec un accent porté sur l'accroissement de la productivité ont conduit à l'effondrement de la capacité de récupération de certains écosystèmes naturels. Les effets négatifs de la gestion de l'eau dans l'
agriculture sont liés à l'utilisation des terres et des eaux, en particulier le vol des écosystèmes naturels, à l'extraction de l'eau, l'érosion et la perte de la biodiversité des sols.
Le résultat de l'application des résultats de la recherche d'une enquête par questionnaire à 50 agriculteurs dans les districts irrigués de Cuba et de Ferreira do Alentejo, dont l'objectif était d'analyser leur perception des risques environnementaux de leur activité.
L'analyse du questionnaire a révélé que la plupart sont des agriculteurs parlent de sexe masculin, les titulaires d'un faible niveau d'éducation, de l'âge de 36 ans et avec un peu de la formation agricole.
De l'avis de la majorité des agriculteurs de la production irriguée est le meilleur système qui correspond à la région. De même, sont d'avis que de l'agriculture irriguée est de plus en plus facile grâce aux innovations technologiques.
En ce qui concerne l'eau utilisée dans leur travail est enraciné dans la plupart des cas, un barrage. Elle est classée comme satisfaisante par les agriculteurs, mais peu d'examiner la cause. Les agriculteurs sont les plus haut niveau d'instruction dans la plus grande attention à la qualité de l'eau.
L'analyse des précautions prises par les répondants dans la manipulation des produits phytopharmaceutiques nous donne conscients qu'il existe de la part de la perception des risques que comporte la manipulation de ces produits.
Ces PPP sont appliquées dans la plupart des cas, les producteurs eux-mêmes, et dans la plupart des cas, des précautions sont prises. Le plus grand soin, il ya des personnes âgées avec des niveaux plus élevés de l'éducation et de la propriété des grandes et très grandes exploitations physique. Selon les agriculteurs interrogés il ya des problèmes liés à l'utilisation de ces produits.
En ce qui concerne l'impact de l'agriculture irriguée sur l'environnement, nous avons les agriculteurs à faible perception du
risque pour l'environnement que leur travail peut produire. À ce stade, il n'est plus des risques qui affectent mai seulement l'individu mais à haut risque en ce qu'elle mai affecter la santé publique et l'environnement à court, moyen et long terme. Mai, ont aussi pour effet de "boomerang" dans la mesure où elle peut influer sur ceux qui produisent. Certaines des observations faites par les agriculteurs dénote une certaine vision anthropocentrique dans leur relation avec la nature.
L'analyse de la perception des répondants de l'environnement, il apparaît que les répondants sont plus âgés et plus jeunes de niveau primaire et de l'éducation, où la perception du risque est plus prononcée.
Dans une configuration topologique de la perception des risques environnementaux résultant de l'application d'une Analyse des Correspondances Multiples (ACM) peut distinguer deux dimensions
La 1ère dimension qui appelle à «impact mineur sur la production", composée par catégories: les paysages, la faune, la qualité des sols et de la gestion des déchets.
La 2ème dimension nommée "la plus grande incidence sur la production", composée par catégories: la salinisation et la pollution et la rareté de l'eau.
Topological configuration est facile de voir que les catégories, sans perception des valeurs relativement proches, et donc un groupe plus homogène. Toutefois, ce groupe on peut distinguer deux sous-groupes sur la 2ème dimension (la salinité et de la rareté de l'eau et la pollution) et un autre sous-groupe pour la 1ère dimension (paysages, la faune, la qualité des sols et la gestion des déchets. Ces données confirment l'hypothèse à condition de que, il ya des différences dans la perception du risque en termes d'impacts sur l'environnement de leurs risques dans la production.
Si, d'une part, les agriculteurs sont la perception du risque que les pesticides mai sur leur santé lors de votre traitement, en tenant à la diligence requise, ce n'est pas vrai en ce qui concerne les risques pour l'environnement que votre entreprise peut apporter. Ici, la perception du risque environnemental est généralement très faible. Les impacts sur la production sont un facteur à influencer la perception du risque environnemental des agriculteurs de l'irrigation.
Un facteur qui signifie également une absence de perception du risque environnemental est le soin de la qualité de l'eau, il ya peu d'agriculteurs qui ont fait des tests sur l'eau et la qualité de l'eau est l'une des plus importantes préoccupations en ce qui concerne l'avenir de leur activité.
Aussi la propriété des terres pour la monoculture intensive olive super montre un manque de perception des risques environnementaux, car elle peut avoir des impacts négatifs sur l'environnement et ne tombe pas sur les bonnes pratiques agricoles et agro-environnementaux proposés par l'Union européenne.
Le niveau de perception des risques pour l'environnement a présenté, à notre avis, que ces agriculteurs ne sont pas une pratique de l'agriculture irriguée durable.
Nous croyons qu'il ya au moins deux facteurs qui influencent ces perceptions. D'une part, l'utilité que les agriculteurs sont associés à la nature des jugements de valeur, où les bénéfices et les pertes sont pondérées. En outre, le manque de connaissance de l'impact que leur activité de mai sur l'environnement.