Tandis que les
méthodes statistiques ne sont pas nécessairementmauvaises, ils ont des avantages et des inconvénients, et certains deleurs inconvénients pourraient être dépassées avec la plus grandeutilisation des méthodes de de ce qui est comparatif depetit-l''échantillon.Les 3 méthodes (expérimental, statistique et comparé) tendent àl''explication scientifique qu''il consiste à établir des relationsempiriques générales entre 2 ou plus variables, tandis que toutesles autres sont contrôlées, c''est-à-dire, on maintient desconstantes. Une alternative à la
Méthode expérimentale, est laméthode statistique.La méthode comparative : inconsistances et potentialités.4 Manières de réduire
le problème de la méthode comparée(beaucoup de variables/peu de cas) :Essayer d''augmenter le nombre de
cas le plus maximale possibleRéduire l''espace propre à l''analyse, agrupar-redistribuir.Focaliser l''analyse comparative sur les cas "comparables"Le concept de "secteur de rapprochement"Lipjhart, arrive à la
conclusion qui : les études génératrices dethéories et les études de déviations de cas sont ceux plusimportantes par leur contribution à la théorieFinalement :3 critiques à la méthode
comparée :1) On ne trouve jamais de cas suffisamment semblables2) Cette méthode conduit seulement à des généralisationspartielles.3) Les objectifs de la recherche peuvent être influencée x lechercheur, cependant, cette critique entre à toute méthode...Conclusion : elle ne peut pas être fait plus critique à l''estméthode parce qu''il dépend du problème de la recherche.
Plus de résumés à propos de Politique Comparée Et la Méthode Comparative