Le pétrole : Irremplaçable?
Dans cet article dont le titre original
est " The price is wrong ", l’auteur nous explique que les
énergies renouvelables, malgré leurs succès croissant d’années en
années auprès de notre société, ne sont pas
encore assez compétitives face pétrole, et ce même avec la hausse du prix du baril. Seules des décisions politiques radicales peuvent changer les choses.
En effet, le courant électrique produit par l’énergie solaire photovoltaïque, par exemple, vaut cinq fois plus cher que celui produit par les énergies fossiles. L’énergie éolienne, de son côté, est plus attrayantes mais reste très limitée et n’est pas assez esthétique pour l’environnement. Quant à l’énergie nucléaire, les analystes ont démontrer que, à cause des déchets, il était plus coûteux de fermer une centrale que d’en construire une. On parle
aussi de voitures et maisons hybrides, mais cela reste encore vague. D’autant plus que la lutte continue, car les moteurs à explosion évoluent aussi, notamment avec le moteur Diesel qui est presque aussi efficace que le moteur hybride.
Les subventions et stimulations accordées aux énergies
renouvelables ont chuté ces vingt dernières années dans les pays développés, mis à part certains comme l’Allemagne. Les américains payent, en pourcentage, deux fois moins de taxes sur le carburant que les japonais, et encore moins que les européens occidentaux. Privilégier les énergies renouvelables maintenant aux USA, signifierait s’attaquer au monde de vie des américains ce qui serait suicidaire pour la carrière d'un politicien qui entamerait de telles démarches, et en Europe cela équivaudrait à vider les caisses des gouvernements, car les taxes sur le pétrole représentent le tiers ou le quart de leurs revenus.
L’auteur propose un certain nombre de solutions, efficaces selon lui, mais comme la nature nous la si bien appris: "il existe une grande différence entre connaître le chemin et arpenter le chemin".
Plus de critiques à propos de NEWSWEEK