Daily Mail
Summary rating: 2 stars
11 Notes
Visites:
815
mots:
600
Publié le : juin 18, 2007
Des droits sont octroyés aux amoureux qui se trompent.
La séparation des couples vis à vis de l’adultère peuvent être forcé à verser des indemnités selon les lois révélées hier.
L’une des deux personnes formant le couple qui a eu des relations extraconjugales peut intenter un procès à son partenaire afin de lui réclamer de l’argent et le partage de leurs biens. Le plan radical conçu par les conseillers du gouvernement ne contiendra de protection face aux couples qui chercheraient abusivement a ponctionner leur conjoint. Ces propositions de lois ont été réalisé à la demande des ministres pour protéger les concubins qui viendraient à se séparer.
Aujourd’hui prés de deux millions de concubins sont revenus après s’être séparés de leur partenaire. La planification de la réforme de la loi passe au-dessus des clivages de la cohabitation à cause des peurs que nous avons pu observé vis à vis des mariages concluent sans réelle implication et qui ne souhaite en être l’objet. Les propositions antérieures faites par les membres d’une commission gouvernementale représentée par des avocats et juges ont suggéré qu’un couple non marié ne puisse prétendre à de l’argent, la moitié des biens, pension alimentaire après une séparation sans qu’il est des enfants et une vie commune de deux ans.
La nouvelle version de la loi sur le mariage « light » .
Les juges seront les seuls à pouvoir apprécier quel point de la relation de couple est intime et exclusive et quand l’un des deux partenaires s’est sacrifié financièrement. Ces propositions ont été immédiatement critiquées, Caroline Wright, une avocate spécialiste du divorce disait : il y a quelques années je pouvais conseiller la rupture d’un contrat de cohabitation quand ils achetaient une propriété ensemble maintenant ce genre de procédure va devenir plus ardu.
Cet élargissement de la loi va amener les couples à penser qu’ils auront des responsabilités de part et d’autres vis à vis d’une courte histoire de vie vécue ensemble. Nous devons savoir ce qu’entend la commission des lois par cohabitation. Robert Wheeler, pense que : « le sexe était la seule chose dans laquelle le gouvernement ne pouvait interférer ». Ce n’est plus vrai.
Ces lois ont amené les gens à être très nerveux vis à vis de cela. Les citoyens prennent peur si il ne s’engage dans le mariage, ils peuvent se retrouver avec la moitié de leurs ressources, biens etc… S’engager va être potentiellement dangereux. Jill Kirby, membre de la police scientifique ajoute : Si les couples ne veulent se marier, c’est leur libre choix. Ce n’est pas une loi aussi contraignante soi t’elle qui va pousser les gens à réviser leurs engagements. Les juges pourront être discrets sur les indemnités, l’injonction d’un paiement, le partage d’une propriété, ou même la division d’une pension pour l’un des conjoints.
De plus, d’autres circonstances peuvent mener à une situation pénible. Ces lois n’ont de limites dans le temps si bien que l’on peut penser qu’un détail oublié pourrait avoir pour effet d’engendrer la compromission de sa situation professionnelle. Si l’on entrevoit que le salarié peut prendre de son temps sur son travail pour mener l’affaire en justice. Une affaire concernant un jeune couple dans lequel la petite amie prétendait que son concubin était violent ; s’est vu conclue au bénéfice de la plaignante. La commission des lois s’est basée sur un « brouillon » pour rendre sa décision.
Extrait du Daily Mail (Journal Quotidien) du 12 juin 2007