undefined
Summary rating: 3 stars
3 Notes
Visites:
299
mots:
300
Publié le : juillet 04, 2006
L'Iran atomique, civile
où militaire ? Le problème se situe à ce niveau,
et en haut lieu, au Conseil de sécurité des Nations
unies (États-unis, Chine, Russie, France, Royaume uni), çà
réfléchit dure. Les américains lâchent du
leste, ils ouvrent une table de négociation, et n'utilisent
plus leur droit de veto. Polémique, quand le Président
de cet état ce veux si arrogant, à leur égard ?
Certainement ! Pourtant, il existe d'autres regards, et la diminution
des réserves du pétrole entre en jeu. Cette énergie
naturelle, en fin de ressource, s'évapore, l'Iran, doit
prendre des mesures, elle-aussi, c'est ce que pense la Chine, et la
Russie. Peut-on leur donner tords ? L'Agence internationale de
l'énergie atomique va dans ce sens là, aussi. Depuis
que l'Iran à signer le traité de non-prolifération
nucléaire (TNP), les six, les cinq cités plus haut,
plus l'Allemagne, ne voient pas , dans l'absolue, d'inconvénients
à ce que l'Iran accède à l'énergie
atomique, civile ! Car, le gros du problème, se situe là
en son coeur, la possibilité d'enrichissement de l'uranium, et
son passage à son état d'arme. D'un autre côté,
continuer à laisser l' embargo économique, marginalise
cet état, et accroît les risques de menaces sur le reste
du monde, en considérant que les grosses têtes
Iraniennes, où quelques mercenaires bien attentionnés,
arrivent à créer l'arme atomique. Il ne faut jamais
oublier que l'exclusion, est source de haine, alors, comme disent
certains, wait and see. Pour l'instant, pas d'alarme, ça
discute... J.F.J