LE COURRIER INTERNATIONAL

Dans un article intitulé "Duel au sommet" dâté du Mardi 12 septembre 2006, l'hebdomadaire "Le courrier international" examine la situation politique au sein du labour en Grande-Bretagne. D'abord le journal rappelle qu'une fronde a éclaté ce septembre 2006, entrainant la démission de membres subalternes du gouvernement et l'envoi d'une lettre à M Blair par dix-sept députés travaillistes, lui demandant d'annoncer une dâte précise pour son départ. Cette forte pression conduisit le premier ministre à déclarer qu'il quitterait son poste d'ici un an et ne participerait plus au prochain congrés du labour qu'en tant que simple membre et non comme dirigeant. Toutefois, M Blair accuse M Brown, second du gouvernement, ministre de l'économie et successeur logique de M Blair d'avoir fomenté cette rébellion et de vouloir le faire chanter pour qu'il parte. Puis, l'hébdomadaire examine tour à tour les differentes positions et analyses des principaux journeaux britanniques. Ainsi, pour "The guardian", indique-t-on, seuls les faits sont à l'origine de cette crise : désastre de la guerre en Irak, absence de soutien à ses réformes de sa majorité, usure du pouvoir, sondages et moral bas pour les députés travaillistes, et non Gordon Brown. "The economist", quant à lui, appelle également le premier ministre à indiquer une dâte précise pour son départ; arguant que s'il compte entreprendre des réformes difficiles, il est normal que les députés aient besoin de connaître cette dâte. Pour sa part, "the financial times" demande à M Blair de se retirer et, sans ôter à M Brown sa légitimité à être potentiellement le nouveau premier ministre, appelle ce-dernier dont on ne sait ce qu'il pense vraiment, à se confronter à d'autres successeurs potentiels de M Blair et à engager un débat dans le pays. C'est, en conclusion, la position du conservateur"The daily telegraph" qui est rapportée. Pour ce dernier , M Brown n'est qu'un traître qui n'a pas manqué de poignarder son dirigeant dans le dos, et le comportement des deux hommes une preuve de mépris pour les élécteurs qui les ont portés aux plus hautes fonctions de l'étât. Mais, il reproche surtout à M Blair la faiblesse d'avoir cédé à Gordon Bronw et d'avoir manqué d'une autorité dont n'importe quel premier ministre aurait usé en présence d'un ministre rebelle: le renvoi. Un ministre qui, selon l'hebdomadaire, aprés son comportement, n'est plus le candidat automatiquement désigné du parti à la succession au poste de premier ministre; mais qui devra d'abord se soumettre à une rude compétition dans son camp et dans le pays.