Caricature de mahomet

Suite a des cariatures de mahomet, des manifestations dans plusieurs
pays, ont entrainé la dégradation de plusieurs ambassades du danmark,
mais aussi a lancé un débat sur le droit d''expression.Dans
une démocratie, logiquement chacun aurait son mot à dire, sur un sujet,
on ne peut pas avoir des propos racistes, antisémite, xénophobe ou
autres. Mais les caricatures sous toutes formes en france sont
autorisés.FaitsLes
« caricatures de Mahomet » sont une série de douze dessins parus dans
le journal danois Jyllands-Posten, dont l''un représenterait le prophète
musulman Mahomet vêtu d''un turban en forme de bombe. Ces douze
caricatures sont les réponses de douze dessinateurs à Kåre Bluitgen, un
écrivain se plaignant que personne n''osait illustrer son livre sur
Mahomet depuis l''assassinat du réalisateur Theo van Gogh. Les dessins
illustraient un article consacré à l''autocensure et à la liberté de la
presse. Elles ont été publiées initialement le 30 septembre 2005 par
l''un des principaux journaux danois, Jyllands-Posten, et ont été
reprises, mondialement dans plusieurs journaux. La première reprise,
date du 17 octobre 2005, dans le journal égyptien Al Fagr.Ces
caricatures d''initiative privée - le journal et les auteurs - ont
provoqué l''indignation de certaines communautés musulmanes et ont été
la cause de manifestations violentes partout dans le monde.Dans
le contexte de ce débat, le quotidien Jyllands-Posten publie le 30
septembre 2005 le Visage de Mahomet, des caricatures du prophète de
l''islam. Cette publication est la réponse de douze dessinateurs à Kåre
Bluitgen. Le Jyllands-Posten invite quarante artistes à donner la
vision qu''ils ont de Mahomet. Douze dessinateurs répondent et leurs
dessins sont publiés le 30 septembre. Les dessins illustraient un
article consacré à l''autocensure et à la liberté de la presse. Dans le
sens des aiguilles d''une montre, en partant du haut :* Le
visage de Mahomet dans le symbole islamique de l''étoile et du
croissant. L''œil représente l''étoile et le croissant entoure le visage.*
Le dessin le plus controversé présente le prophète avec une bombe dans
son turban. La profession de foi des musulmans (le Chahada) est
inscrite sur la bombe.* Le prophète avec une apparence ambiguë d''ange ou de démon.*
Une représentation abstraite de croissants de Lune et d''Étoiles de
David et un poème sur l''oppression de femmes : Profet! Med kuk og knald
i låget som holder kvinder under åget!. Traduction française : «
Prophète, il faut être idiot ou muet pour garder sa femme sous sa
domination ! »* Mahomet représenté comme un voyageur dans le désert au coucher du soleil.* Caricaturiste nerveux et tremblant en train de dessiner le prophète en surveillant par-dessus son épaule.*
Mahomet calme deux de ses sectateurs, furieux, en indiquant que le
dessin qu''il tient dans sa main n''a été fait que par un mécréant danois
du sud-ouest.Ces caricatures sont à la base pour dénoncer, critiquer certains points dans la religions.Premières protestation et manipulation d''imagesLe
14 octobre 2005, plusieurs milliers de musulmans manifestent contre la
publication de ces caricatures en estimant ces dessins provocants et
arrogants.Dans un premier temps la plupart des journalistes
refusent de présenter des excuses, estimant n''avoir fait qu''exercer le
droit fondamental à la satire et à la caricature qu''implique la liberté
de la presse. Pour le rédacteur en chef Carsten Juste, cette affaire
pose notamment la question de savoir en quoi un journal non musulman
devrait se conformer aux interdits de cette religion.Une
organisation nommée Société islamique du Danemark avait tenté
d''attaquer le journal en justice. Après avoir été déboutée, elle charge
l''imam Ahmad Abu Laban d''entreprendre une tournée de sensibilisation
dans les capitales arabes, ajoutant trois dessins aux douze publiés
dans le Jyllands-Posten :* le premirouvé par la suite que cette image était en fait une
photographie d''un participant au concours d''imitation de cris de
cochons de Trie-sur-Baïse, Jacques Marot, garagiste à Tulle. Cette
photographie de Bob Edme (Associated Press) avait eu un grand succès
car son sujet, barbu, était affublé d''un groin factice.* le second qualifie Mahomet de pédophile faisant référence à Aïcha* le troisième présente un mulsulman en prière sodomisé par un chien.Ces
deux dernières images n''ont jamais été publiées non plus dans la presse
danoise, elles proviennent d''un site d''extrême droite chrétien
intégriste situé aux États-Unis.C''est aprés que l''affaite prend une ampleur international, les rédacteurs reçoivent des menaces de mort.Le
Jyllands-Posten finit par présenter ses excuses, non pas pour avoir
publié les dessins, mais pour avoir offensé les musulmans.Sept
associations musulmanes au Danemark ont intenté, en mars 2006, un
procès pour injures contre le rédacteur en chef du quotidien. Le jeudi
26 octobre 2006 le juge du tribunal d''Aarhus estime que ces dessins
n''étaient pas offensants ou n''avaient pas pour but d''être dégradants à
l''égard des musulmans et acquittent les responsables du
Jyllands-Posten. Les associations vont faire appel de ce jugement.ConclusionSelon
les lois, les caricatures n''étaient pas faites dans l''intention de
nuire, sur ce point les rédacteurs n''avaient donc rien a se reprocher.
Mais l''intervention des associations soit disant pacifique qui ont
mobilisés l''opinion de musulmans en les manipulant avec des images
n''ayant aucun rapport avec ces caricatures, a fait que les rédacteurs
ont reçu des menaces de mort et par conséquent ont du s''excuser pour
les caricatures. De ce fait, on a vu que la majorité des personnes
ayant manifestés, n''avaient pour la plupart jamais vu ces caricatures,
mais avaient déja un jugement dessus, eux qui pour la majorité sont
antisionnistes. Le fait que des pays ont censuré ces caricatures montre
que beaucoup de pays sont plus des Etats totalitaires dicatatorial que
des Etats démocratique aceptant les critiques.