Milliband appartient au courant marxiste instrumentalista anglais. Ilcomprend à l''
État comme un instrument qu''a la
classe bourgeoise pourservir ses propres intérêts classe,
capitaliste, et de cettemanière contrôler les moyens de production et dominer au reste de lasociété. Il propose de s''approprier de l''état et de transformer lesinstitutions bourgeoises. Il polémique avec les auteurs des théoriespluralistes comme Dalh, Merton
ou Parsons. Il postule que l''état estun état clasista.Je considère qu''avec Evo Morales en Bolivie et l''introductionpersonnel et fonctionnaires indigène à l''état, ce peu à peu laissede répondre à la classe bourgeoise et répondre à des bourgeois età des paysans indigènes et non indigènes.Poulantzas répond au marxisme estructuralista français. Il estcritique de l''instrumentalismo. Les fonctions de l''état sontconditionnées par la structure de la société, pour comprendrel''état il manque analyser les structures sociales. Il soutient quel''état, bien que ce soit une forme relativement autonome de la classecapitaliste, parvient toutefois à assurer
le fonctionnement de lasociété capitaliste et par conséquent il profite à la classecapitaliste. L''état a 2 fonctions : Organiser aux classes dominantes(en unifiant les différentes factions) et désorganiser aux classesdes subalternes.Evo traite d''unifier les classes des subalternes et déstabiliser àla classe bourgeoise et au capital trasnacional en négociantséparément avec chacun.Pour Foucault le pouvoir ne peut pas être localisé dans uneinstitution, par conséquent, la prise de pouvoir de l''état posé parle marxisme ne serait pas possible.Le pouvoir coule, il n''est placé dans aucun côté précis.Mon avis personnel est qu''en effet on peut prendre le pouvoir, de lamanière marxiste, je reconnais aussi que ce qui pose Foucault parexemple dans ce qui est panóptico est correct. À mon avis Evo apouvoir, le pouvoir compris comme la capacité pour transformerl''état bolivien.Offe observe les aspects internes de l''état en étant valu du conceptde "mécanismes sélectifs", ceux-ci sont compris dans une vaste margede mécanismes institutionnels dans l''appareil étatique ; dans desconditions idéales ceux-ci servent de 3 manières :-
sélection négative : il exclut à travers les mécanismessélectifs en manière systématique aux intérêts des capitalistesde l''activité étatique- sélection positive : une politique qui tend à favoriser lesintérêts du capital dans son ensemble- sélection enmascarante : les institutions créées par l''étatdoivent maintenir l''aspect de neutralité de classe, en margeant lesalternatives anticapitalistesHolloway est considéré un autonomiste. L''état n''a pas la solutionaux problèmes des gens, les personnes tendent à être groupées etêtre aidées mutuellement, ou par ONGS ou en manière communautaire.Il pose il change le monde (capitaliste) sans prendre le pouvoir,c''est-à-dire, sans l''état, celui-là ne fonctionne déjà pas.Evo ne prétend pas cela.
Plus d'abrégés à propos de Le Gouvernement d''Evo Morales Selon des Auteurs Marxistes Divise 2