Sur l’affaire Stern-Brossard
On
n'éprouve guère de sympathie pour une femme qui utilise néanmoins les hommes les uns après les autres ou en même temps... mais guère de sympathie non plus pour l'homme qui la pousse à bout en utilisant sa vénalité... donnant /reprenant insultant. On appelle cela double dominance : deux pervers. Si elle n'avait pas réclamé il n'aurait pu la blesser. Sa souffrance est le salaire de sa "réclamation" : tout se paie, pour un banquier ou pour n’importe qui. Sans doute a-t-il dû jouir de sa déconvenue, peut-être préméditée. Au fait, comment de telles sommes peuvent-elle transiter allègrement d’un compte à un autre, puis revenir au premier... ? Il aurait menti et n'aurait jamais fait de virement ? Elle n’aurait pas vérifié ? Pas un coup de fil ? Il serait allé à la banque leur dire "zut, je me suis trompé, où ai-je la tête, on annule, je reprends le million viré sur le compte de Melle B." ? Pour vingt €, on ne peut pas, pour un million, on peut ? Quelque chose m'échappe. Fausse transaction ? Blanchiment d' argent ? Ou désir de la faire plonger au dixième dessous ? Pervers, oui. Au risque d’y perdre ses abattis ? Car tout se paie là aussi.
Lui lancer "c'est cher pour une pute", soit, ce n'est pas digne d'un gentleman, mais enfin, dans des procès de divorce ce que parfois les gens s'envoient à la figure va largement au-delà, et en principe ils ne se tuent pas. Ou alors cela participe de quelque chose d'assez pervers, on dit narcissisme... surtout lorsque l'insultée a largement donné prise à l’insulte. Décidément, les deux sont assez déplaisants : elle veut de l’argent, lui s’amuse de sa cupidité, joue avec elle comme le chat avec la souris, cruellement … elle ne supporte pas et tire trois fois. Fin de la pièce… S'il ne s'agissait pas de telles sommes et d'un tel milieu, cela ne vaudrait pas un entrefilet. Hélène Larrivé