En 2000, on a commémoré les 500 ans de la
Découverte du Brésil, dont la date provoqua beaucoup de discussions.
Pour beaucoup, cette commémoration suppose que l''histoire du Brésil a cinq cents ans en 2000 dans une optique clairement eurocentrique. Cela suppose que le processus historique ne commença dans les terres qui forment aujourd''hui le Brésil qu''avec l''arrivée de la flotte de Cabral. Ce que l''on commémore aussi est le début de la souffrance des premiers habitants du territoire avec l''esclavage et même les guerres d''extermination qu''entreprirent les récents-arrivés; ce qui avec les maladies infectieuses et le processus d''assimilation amena la disparition de la plus grande partie des tribus indiennes originales.
Que peuvent signifier ces comémorations pour une
population qui a dans une très grande proportion du sang africain?
Un autre élément de discussion est le fait que peut-être d''autres Portugais ou même des Espagnols virent au Brésil en mission plus ou moins secrète avant la
découverte officielle comme Duarte Pacheco Pereira .
D''autres considèrent que ces commémorations célèbrent un moment-clef de l''histoire du Brésil.
L''hypocrisie s''étend bien au delà du Brésil : où sont les tributs d''Indiens qui habitaient l''Amérique du Nord et comment se fait-il qu''une partie de la population des États-Unis est d''ascendance africaine ? La forêt amazonienne est le dernier grand poumon du monde; mais que sont devenus les autres poumons comme la Forêt Noire qui a tant ennuyé les troupes de Jules César?