Ce "résumé" n'a s nullement la prétention d'etre exhaustif. Comment résumer un tel ouvrage en 300 mots? Voici simplement
ici quelques réfléxions qui ont étées succitées en moi par la lacture d'adorno.
Selon Adorno, l’art doit être pensé dans son contexte historique. Il entend par là le fait que l’art est déterminé par son temps et la culture d’où il provient. L’art de l’Antiquité ne correspond pas à l’art du XXème siècle. Pensons
ainsi à comparer La Vénus de Milo et Mademoiselle Pogany de Brancusi. Que l’on se place sur le plan de la forme ou du contenu : le thème s’est sécularisé et les traits se sont épurés au maximum. Mais si l’art est fils de son temps, il doit aussi en être le
critique. C’est ainsi qu’Adorno va opérer une scission dans la conception générale de l’art. Il y a l’art (au sens strict), puis, il y a le kitsch.
Le kitsch est un sous art, une sous culture dont le mouvement, l’idéologie est inspiré par les lois de la commercialisation. C’est un art prônant, consciemment ou non, les idéaux capitalistes qui soumettent le peuple aux classes dominantes. Cela est dû au fait que le kitch affaiblisse, voire anéantisse, l’esprit critique des citoyens. L’art dit kitch affaiblirait ainsi la conscience morale d’un homme plutôt que de le rendre meilleur.
Mais, en parallèle à cet art dégradé, se développe un art plus noble, un art critique. Cet art à un but : dénoncer les inégalités sociales, lutter contre toutes les oppressions. Cet art, chargé moralement, permet la transmission d’idéaux. Aujourd’hui, ne peut on pas dire que l’œuvre de Folon serait admise comme tel ? Pensons à ses aquarelles illustrant la « Déclaration Universelle des Droits de l’Homme », notamment celle attribuée à l’article 3 <1>.
<1> « Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne.»