Depuis la fin des années 1980, l'émergence d'une nouvelle problématiquesociologique a notamment en France donné lieu a un style nouveau que l'on peut nommer pluscommunément
sociologie pragmatique.Cette perspective sociologique occupe au début du XXIesiècle un rôle depremier plan dans le paysage intellectuel contemporain et dans le champ des sciencessociales en France et ailleurs. Parrapport à celui-ci, la sociologie pragmatique récuse l'idée d'un individurationnel uniforme, calculateur et utilitariste, préférant recourir à desnotions comme celle d'"actants", de "personnes" d'"êtres",etc. qui peuvent être tout autant des personnes singulières que des objets, desentités morales et juridiques. Elles'efforce de déplacer l'opposition traditionnelle entre l'individu et le
collectif.Elle s'inscrit par voie de conséquence dans l'espace des nouvellessociologies: soit cet univers sociologique qui chercher à échapper à«l'opposition rituelle du collectif et de l'individuel», du holismeet de l'individualisme. Elle a
aussi pour ambition de déplacer les catégoriessociologiques usuelles - classe sociale, statut, rôle, culture, société, pouvoir, etc. -,en se détachant, selon l'expression de PhilippeCorcuff, des "sociologies bulldozers" classiques, contribuant àrabattre l'ensemble des situations observables sur un type de situation; cefaisant elle nous "invite à confectionner des outils d'analyse prenant encompte une pluralité de modes d'engagement des êtres,
humains et non humains,dans le modeElle refuse de se situer dans une logique exclusive de rupture avec le sens commun, mais dans un double mouvement de continuité et de discontinuité avec lui. Il s'ensuit un renversement de perspective par rapport à la posture épistémologique d'un Pierre Bourdieu - on passe de la sociologie
critique à la sociologie de la critique, selon Luc Boltanski (1990).Du reste il n'y a pas une mais "plusieurs pragmatiques": la pragmatiquephilosophique, la pragmatique linguistique, la pragmatique sociolinguistique,etc.; des auteurs aussi distingués que Austin et Searle, Habermas et Goffman,Bruno Latour et Luc Boltanski se réclament tous, d'une manière ou d'une autre,d'une certaine pragmatique,
même si ce n'est pas exactement la même.
Plus de résumés à propos de Sociologie pragmatique