Ceci est un article de suite écrit sur le « A Adapté Cellules souche-trop Bon pour être Vrai » ! (http://www.shvoong.com/abstract.aspx?id=147779),
pendant que je contrôlais la controverse continue sur la violation d''éthique par le pionnier de recherche de cellule souche coréen Dr. Courtise-Suk Hwang vers la fin de l''an dernier (› 05). La confrontation scientifique des deux scientifiques éminents et ambitieux et les collaborateurs préalables Dr. Courtise-Suk Hwang de S. Corée et Dr.Gerald Schatten de Pittsburgh, USA, a mené à une situation très triste dans la communauté de recherche scientifique mondiale. La recherche frauduleuse a été notamment considérée comme un événement dérangant, parce qu''il menace une entreprise construite sur la confiance. Heureusement, ces cas sont tout à fait rares, mais ils ont un durer endommage l''effet. Ceci s''agit du « maintenant infâme » le rapport a publié à Etats-Unis la Science de journal au mois de mai l''an dernier. Hwang a dit qu''il avait cloné des embryons humains et les lignes de cellule souche extraites ont adapté pour égaler ses malades. En reproduiant un embryon humain et alors se mêler il créer des cellules souches avec les caractéristiques biologiques faits sur mesure, il était venu apparemment plus près que n''importe qui à tourner le rêve de clonage thérapeutique dans une réalité qui pourrait profiter millions de gens avec les maladies sévères. Mais, sur la révélation désastreuse de la fraude dans ce projet trop ambitieux, Dr. Hwang publiquement a demandé pardon (http://www.nature.com/news/2005/051219/pf/051219-3_pf.html) à la communauté scientifique et le gouvernement coréen à qu''il a dû une d''une manière écrasante grande quantité d''argent d''allocation. Dr. Gerry Schatten, le collaborateur américain sur ce papier était aussi critiqué pour une période longue de temps en raison de son engagement dans les rapports (http://www.phillyburbs.com/pb-dyn/news/103-12242005-588896.html ; http://www.bioedonline.org/news/news.cfm?art=2275). Mais, une Université de panneau de Pittsburgh a déclaré maintenant Gerald Schatten comme est innocent (http://www.sciencemag.org/cgi/reprint/311/5763/928.pdf) de mauvaise conduite de recherche dans le débâcle de cellule souche Sud-Coréen. Son échec de près pour surveiller la recherche avec son nom le fait dessus coupable du mauvais comportement de recherche selon un rapport de résumé relâché sur troisième février › 06. Bien que Dr. Schatten a été déclaré comme l''innocent de mauvaise conduite de recherche dans le débâcle de cellule souche Sud-Coréen, son échec de près pour surveiller la recherche avec son nom le fait dessus coupable du comportement de recherche selon le rapport de résumé relâché sur troisième février › 06. Bien que, il a reçu une réprimande de Pittsburgh pour le mauvais comportement scientifique mais pas la mauvaise conduite, sa réputation est au-delà ternie de la conviction. Selon le rapport de résumé a relâché sur troisième février ; Schatten a eu à rien ne faire avec la paternité du 2004 en papier, qui par la suite a été aussi trouvé pour être frauduleux. Mais il a consacré une quantité fantastique de temps et l''énergie à 2005 en papier, composant des brouillons et permettre nombreux son nom pour apparaître comme un auteur supérieur, bien qu''il n''a pas exercé une perspective suffisamment critique comme un scientifique que le panneau relate. C''est dommage que ceux qui souffrent des maladies incurables, qui étaient l''objet de cette fraude et cette fabrication académique, ces marques il une offense impardonnable de pire type possible. Une sensation de colère et un sens de trahison a marqué la réaction dans la communauté scientifique sur le jour d''annonce de Hwang d''une fabrication intentionnelle à propos des résultats de recherche sur les cellules souches patient-spécifiques. Les politiciens, les universitaires et un public qui a eu jusqu''à ce qu''a été récemment a été loyalment de soutien a été uni dans leur déception. Quel était pire était que Hwang l''associé et l''ami américains extrêmement respectés, Dr. Schatten qui le coauteur les papiers discrédité, les attaches coupées de lui, soulignant qu''il a servi seulement comme un conseiller et n''a pas exécuté de véritables expériences. Bien que les divers rapports de médias indiquent que cela a servi d''un instigateur de profil de liaison/haut entre Dr. Hwang et les Scientifiques américains pour obtenir le papier publié dans la Science. Ceci tous a éclipsé gravement le champ de recherche en général, autre rapports faits suffer(http://today.reuters.com/news/newsArt icle.aspx?type=healthNews&storyID=2006- 04-03T173537Z_01_N03299224_RTRUKOC_0_US-SCIENCE-STEMCELLS.xml&archived=False)et est considéré être un « oeil au beurre noir » dans le champ ; il alimente aussi ceux qui croit que les scientifiques sont très opportunistes et se déplaçant aussi rapidement dans une arène qui élève sérieux Les questions de l''inadvertance publique. Beaucoup de gens sont demandés de ceci et ont formé une opinion qui il devrait y avoir aucune les chose telle qu''un « la paternité de courtoisie ». Pendant que Dr. la carrière de Hwang est déjà dans les confusions, Dr. la carrière de Schatten est principalement dépendant sur les réponses à plusieurs questions relatant à son rôle comme un auteur supérieur de deux de Dr. les papiers de Hwang, quant à ; Qu''a-t-il su ? Quand il l''a su ? Qu''aurait-il dû savoir avant collaborer/publiant ? Ceci principalement déterminera aussi l''avenir d''indications/normes dans la recherche scientifique. Cependant, il y aussi a eu des questions de mélanger de patriotisme avec la science. Dr. Hwang est devenu super héro aussi bientôt, et il a eu la responsabilité d''éclaircir sur l''avenir de son pays. Grâce aux médias pour louant aveuglément le médecin sans savoir les ABCS de recherche de cellule souche.