Les VUES MODERNES SUR

Les VUES MODERNES SUR le lard et le Descartes de la SCIENCE essayaient de fournir une méthode simple et fiable pour l''étude scientifique, mais la vue moderne de la nature de la méthode scientifique est que l''expérience et la raison jouent un rôle important dans la science. La raison ou l''imagination fournit des hypothèses spéculatives ; l''expérience aide à sarcler dehors ceux qui sont faux. Le lard et le Descartes avaient espéré fournir une méthode qui garantirait que chaque rapport poussé par un scientifique responsable serait vrai. Aujourd''hui on l''identifie qu''aucune méthode automatique n''existe pour créer de bonnes théories scientifiques. En outre, aucune théorie scientifique, indépendamment d''à quel point elle a été examinée, ne peut être considérée infaillible. Néanmoins, des manières saines ont été développées pour critiquer et examiner de telles théories et d''éliminer le mauvais ceux. Les comptes scientifiques de essai de théories de l''essai réel des théories scientifiques tendent à être plutôt techniques et à exiger souvent l''utilisation des statistiques ; cependant, certains des résultats de base peuvent être facilement compris et sont d''importance pratique directe. Des erreurs déductives ont été connues depuis des périodes antiques. Moins bien connu et plus récemment découvert être ce qui pourrait s''appeler les erreurs inductives, ou des erreurs dans le raisonnement scientifique. Un exemple simple est l''erreur d''employer les données non pertinentes, que le lard a illustrées avec l''histoire suivante : … c''était une bonne réponse qui a été faite par on qui, quand elles l''ont montré accrochant dans une image de temple de ceux qui avaient payé leurs voeux comme après avoir été échappé au naufrage, et le ferait dire s''il n''a pas maintenant reconnu la puissance des dieux--« Oui, » lui a demandé encore, « mais où être ils ont peint qui ont été noyés après leurs voeux ? » Et telle est la manière de toute la superstition. La conjecture de base à être testedÑ " si les marques une un voeu pendant un donner l''assaut à en mer, alors un ne seront pas " Ñcan noyé soient abrégées comme : « Si V, puis not-D. » La méthode proposée pour rassembler des données pour soutenir ou réfuter la conjecture est comme suit : aller aux églises et enregistrer les exemples des personnes qui ont payé leurs voeux en tant que mercis d''avoir échappé à la noyade. Les exemples se sont ainsi rassemblés, qui peuvent être décrits comme cas de V et de not-D, semblent au début confirmer la conjecture. Démontrer que le réfuterait, howeverÑeven un cas simple de V et de DÑis logiquement impossibles pour trouver, donné la méthode de rassembler des données. Un des principes de base de l''essai scientifique peut donc être énoncé rudement de la façon suivante : les résultats d''un certain essai ne peuvent pas confirmer une théorie à moins qu''il soit logiquement possible qu''il pourrait y avoir des autres résultats qui auraient infirmé la théorie. Il y a, puis, un consensus philosophique répandu sur les méthodes que les scientifiques ne devraient pas employer. Loin moins d''accord existe au sujet des détails des prescriptions positives pour la science. Les scientifiques peuvent habituellement décider plus facilement qui les théories sont fausses que qui les théories sont vraies. Cette situation est typique de beaucoup de champs. Par exemple, les électeurs le trouvent plus facile de dire ce qui rend un politicien insuffisant que pour décrire un politicien idéal. Les questions courantes Pour ce qui concerne la nature de la Science beaucoup de questions demeurent controversées quand vu la nature de la science. Tous concernent l''enquête scientifique généralement indépendamment des thèmes scientifiques. Les problèmes résultent également directement de la teneur des théories scientifiques spécifiques. De ce fait les théoriciennre de logique, appelé la logique de quantum, est exigé afin de formaliser la mécanique quantique tandis que les théoriciens dans la biologie ont essayé d''analyser le concept des espèces comme il est employé dans la génétique de population. Les théoriciens en psychologie ont contribué à la discussion entre Noam Chomsky et éplucheuse de B.F. environ si l''acquisition de l''enfant de la langue peut mieux être comprise comme, respectivement, une capacité innée de l''esprit humain ou entièrement le produit du traitement. Les théoriciens sur la science en général se sont traditionnellement concentrés sur les aspects cognitifs de la science. Récemment, cependant, le thhave deviennent plus impliqué avec les implications sociales et morales de la recherche scientifique. Aujourd''hui les philosophes de la science joignent des scientifiques et intéressents pour étendre des personnes en discutant les inquiétudes soulevées par recherche de recombinaison d''ADN, les implications recherche de sociobiology et de course-Q.I. pour la politique sociale, l''éthique de l''expérimentation avec les sujets humains, et d''autres problèmes qui exigent l''expertise scientifique et la sensibilité aux questions au sujet des valeurs humaines.