La loi en système démocratique protège l'ensemble. Cependant, elle ne peut tenir compte de tous les cas de figure et
certains s'engouffrent avec bonheur dans des "vides" juridiques ou ce qui y ressemble. Transgressez la loi (par exemple de la propriété, c'est le cas le plus banal) et si c'est bien fait, vous risquez tout au plus une tape sur les doigts... voire des pseudo félicitations. Car le transgresseur, s'il s'est comporté habilement, est forcément récompensé (par exemple financièrement, socialement) et du coup, sa puissance renforcée, a droit à des égards. On se méfie de lui, y compris le pouvoir politique qui redoute de le prendre de front. Certains le font cependant, des braves, qui parfois le paient assez cher.
Plus la violation est importante, plus le gain l'est (forcément) et plus le transgresseur sera hors d'atteinte. Le système démocratique se heurte à cet écueil : pour séduire le peuple, pour obtenir des voix, il lui importe de ne pas faire de vagues, surtout auprès de qui peut lui nuire, c'est à dire de qui a prouvé sa capacité de nuisance. Du coup, dans certains cas, la transgression est aisée et sera impunie... ou même louée. Du coup, tous la pratiquent plus ou moins. A ce titre, mieux vaut le faire à grande échelle, on a moins de risques d'être sanctionné. Celui qui "paie" est souvent le petit, le maladroit, le looser comme on dit.
Corruption ? même pas. C'est une dérive normale du système. Alors ? Plus de loi ? Plus de sanctions ? Oui, si elles sont justes. Le laxisme de la loi ou plutôt son application défaillante génère une pseudo loi qui est celle du plus fort, du plus culotté, du plus égoïste, et du coup, l'abscence de loi. Mais alors, les électeurs vont désaffecter celui qui punit. Il n'y a pas de solution radicale, qu'au cas par cas. Hélène Larrivé