Abstraction –
Voilà un livre qui rédige une discours orale de J.P. sartre ( un philosophe francais
très connu , vivait au début du XX em siècle , l`un des philosophes les plus importants et l`un des fondateurs de l`existentialisme ) publiée après la deuxieme guerre mondiale . Dans cette discours là – sartre voulait repondre aux critiques, lancé de la part de la gauche ( radicale -les communistes ) et comme celle de la droite ( catholic ) – qui attaquaient furieusemmet cette philosophie de l`existentialisme, qui est d`après eux – tout à fait etrangé et incompatible avec la morale fondamentale de l`
homme et des civilizations progressées .
A l`essentiel –
A lexecption des autres philosophies , celle la –ne preche pas pour le " savoir faire " mais plutôt pour – "le savoir observer " et le " savoir de l`abstention " . l`author décrit l`existence de l`homme – et voilà – il s`aggit d`une mauvaise condition !! nous naissons à des conventions sociales et ideologiques , bien d`avance determinées , mais – qui conviennent aux morales d`une societé , une communauté , a l`état , mais pas du tout toujours pour les " mesures " individuelles de chaque homme quelconque ( c`est ainssi qui s`exprime cette thème si connue – l`existence précéde l`essence , et pas le contraire ) .C`est cette perception de la vie – qui a son tour – produit cette – " mauvaise foie " ci male dans l`existence de l`homme .
D`apres l`author , la religion ou l`idéologie , sont absolument pas relevants, quand un homme quelqoncque se trouve dans un dilemme essentiel et grave . Voilà – supposant que vous devez sauver votre père ou bien votre mère – et seulement l`un d`eux !! aucune religion ou ideologie ne viendrait vous assurer – or – si dieu ( et ses dérivation ideologiques ) existe en fait – on a rien contre lui – c`est seulement le fait – qu`il est peu relevant a ces propos .
Mais finalement – l`homme tel qu`il est – choisit !! et son choix – n`est absolument - un pur égoism , mais plutôt – un choix humain – favorisant toute l`
humanité entiere .Puisque l`homme choisissant , declare ainssi – que – sa direction est bien ou convient- tous les hommes , toute l`humanité – veut dire – il croit que son choix, est la meilleur solution pour chaque homme .Supposant un choix " publique " -qu`il saggisse d`une décision de rejoindre un groupe quelconque qui lutte pour l`environment et la conservation des ressources planétaires, alors, cela veut dire d`apres lui , que – l`homme tel qu`il est ,et l`humanité telle qu`elle est, doit préserver et conserver ces resources pour le bénéfice de toute l`humanité , que c`est ainssi que chaque homme doit agir a ces propos . Ou bien– thenez– une décision " privée " – fair le sport comme engagement quotidien – enfin – c`est ainssi qu`on mantient - " un esprit saint dans un corp bien saint " .Veut dire – il croit , que l`homme tel qu`il est – bien ferait , de choisir une telle mode de vie qui s`organize autour du sport , puisque –nécessairement il croit – qu`une telle mode de vie bénéficierait chaque homme quelconque – ainssi, il contribue à l`image générale de l`homme et l`humanité en choissisant ainssi et en offrant une mode de vie pour le reste du monde , en servant comme un exemple généralisant l`idée de l`homme sportif.