L'Uruguay rond, 0f 1994, d'OMC distingué contre les
pays en
voie de
développement et dans ce développement de contexte rond
ont été lancés. Quelque protection de la réputation mesure sont pris la réunion ministérielle de Hong Kong
Qu'ils ne passe pas sûrement l'essai de base - si un tel accord favorise le développement des pays les plus pauvres. Les cyniques diront que les pays avançés, dans la tradition des affaires commerciales précédentes, ont prévu pour fournir seulement le minimum strict de la manière de la concession alors que produire du plein maximum de la manière de la rotation d'obtenir les pays en voie de développement à bord du développement de .The ronds ne mérite pas
même son nom. Le plusieurs des questions qu'il a adressées devrait ne jamais avoir été à l'ordre du jour d'un développement véritable rond et beaucoup de questions qui devraient avoir été à l'ordre du jour ont not.Agriculture ne sont pas les seuls ou même la question commerciale la plus importante, bien qu'il soit compréhensible pourquoi il est devenu pivotal. Quand l'Uruguay rond a commencé il y avait une affaire grande pour augmenter l'ordre du jour commercial pour inclure des services et des droites de propriété intellectuelle les deux questions du souci primaire aux pays développés. Le dans les pays développés par retour étaient de faire des concessions principales sur l'agriculture, la vie de la grande majorité de personnes dans les pays en voie de développement, et des quotes-parts de textile, qui par ailleurs sont le seul secteur commercial sans compter que le sucre en lequel les restrictions quantative persistent. En fin de compte, ont obtenu les pays développés ce qu'ils ont voulu et des pays en voie de développement ont été dits d'être patients : par la suite les pays développés accompliraient leur partie de l'affaire. Même pendant que les pays riches invitaient les pays en voie de développement pour faire des ajustements rapides qu'ils les ont réclamés qu'ils ont eu besoin d'une décennie pour faire la transition à une vérité libre du régime .In de textile de quote-part étaient temps achetant juste, n'a fait rien pendant une décennie et quand les quotes-parts ont finalement fini ils ont parlé en faveur qu'ils n'ont toujours pas été disposés et puis étaient en pourparlers une période de trois ans de prolongation avec China.What se sont produits dans l'agriculture étaient encore plus mauvais. Le tandis que l'arrangement était que les énormes subventions et les restrictions des pays riches seraient réduites, uni assouvit a presque doublé ses subventions. Mais comme n'importe quel négociateur pointu les USA ont réclamé qu'à plus mauvais ils ont violé l'esprit pas la lettre de l'accord. Pour être sûr que les USA s'étaient insérés impriment très bien que créé une catégorie des subventions permises d'agriculture - ceux n'ont pas tordu commercer-et tout le lui augmentation était de ladite sorte. Mais l'Amérique a évidemment cru que pratiquement quelque chose qu'elle était non-commercent tordre. En effet le grand accomplissement des Amériques dans le commerce pendant la décennie passée était de dépeindre l'Europe en tant que coupable. Des réclamations américaines de n'ont pas été basées sur l'analyse économique et le même a été conclu par OMC quand il a régné contre tordre des subventions américaines de coton. Une subvention tord le commerce si elle augmente la production à moins qu'elle augmente également la consommation de la même quantité. L'agriculture de l'Amérique s'abaisse production d'augmentation seulement et pas consumption.This laisse-t-il les pays en voie de développement faisant face à un choix dur - seront-ils meilleurs outre d'accepter les miettes leur étant offert ? Unsurprisingly que les pays riches jettent autour de grands nombres en décrivant les gains de même un accord imparfait. Le des accords commerciaux précédents développant des comtés ont gagné loin moins qu'annoncé par développé etent plus mauvais au loin. Mettre simplement les comtés avançés ont perdu leur creditability.The que le grand accomplissement de l'Uruguay rond était l'établissement de la règle de la loi de base dans le commerce international. Même les USA ont dû à contre-coeur accepter que ses tarifs sur l'acier ont violé la loi de commerce international. Si tout va bien mêmes arriveront avec des subventions de coton des USA, des dispositions vidantes illégales et des subventions irréelles d'impôts aux exportateurs. La règle du A de la loi, même si injuste, est meilleure qu'aucune règle de loi. Les pays en voie de développement de patelineur doivent regarder les détails de ce qui est offert. La volonté les avantages s'accroissant pour donner sera plus grande que le coût de satisfaire des demandes riches de pays. Beaucoup de pays en voie de développement sont susceptibles de venir au csion qu'aucun accord n'est meilleur qu'un mauvais accord, le détail un aussi injuste que durer. (L'auteur lance l'appel pour le développement rond à l'OMC, était économiste principal de la banque mondiale et est actuellement professeur des sciences économiques à l'université de Colombie.)
Plus de résumés à propos de WTO- le développement qui n'était pas (WTO- The development that wasn’t)