En essayant de
sembler objectifs, Le Monde et Le Figaro nous montrent qui ils veulent que le
peuple francais élire en tant de président. On doit noter les différences entre
les faits qui sont choisis à être relayer par chaque journal.
Aussi, on doit
faire attention aux verbes et aux adjectifs que l’écrivain a choisis. Il est
évident que Le Monde soutient Jacques Chirac et que Le Figaro soutient
Jean-Marie Le
Pen. Le Monde parle de l’association « Ensemble contre la
peine de mort », il parle des slogans comme « plus fort que la
haine » et il parle des manifestants doucement et gentiment. Au contraire,
Le Figaro montre
qu’il est en faveur de Le Pen et contre les manifestants en
les appelant « des militants » quand il n’y avait rien dans les
articles qui concernait la violence. Le mot « militant » est une
connotation négative. De plus, il fait référence à une «
manifestation hostile » ou encore, on n’entend aucun incident de violence. Le Figaro
essaye aussi de diminuer l’efficacité de la manifestation ne citant que c’était
« insuffisante et ne correspondant pas à la situation. » Aussi, il
nous dit que Thierry et Claudine, deux avocats, disent qu’ils sont écœurés
« d’avoir appris que des personnes de son entourage
ont voté pour Le
Pen. » Les rédacteurs du Figaro veulent nous convaincre que la
manifestation était ridicule parce que beaucoup des manifestants étaient des
jeunes qui ne peuvent pas voter et qu’autres étaient ceux qui avaient voté pour
Le Pen.
The New York Times ne
montre pas exactement la même sorte de biais au sujet de l’élection car les
Américains n’ont pas les mêmes intérêts. Les Français savent qu’ils doivent
vivre avec leur décision pendant les sept années suivantes. Quand
même, les Américains ont aussi un peu d’intérêt car ils pensent toujours
qu’ils doivent
Plus de résumés à propos de Figaro