QUAND L'
ETAT ATTAQUE LE BUISNESS
Quiconque prete attention a l'economie russe a deja du se rendre compte que de plus en plus de societes sont nationalisees.ROSNEFT a englouti YOUKOS GAZPROM a fait de meme pour SIBNEFT,GAZPROMBANK s'
est occupee d'OURALMACH et la liste ne fait que s'allonger.Lentement mais surement l'etat se retrouve deja dans presque tous les domaines de l'economie,il controle deja environ 30% du capital en Russie.La nationalisation se fait de plusieurs manieres,de l'achat de la compagnie comme se fut le
cas avec SIBNEFT ou Roman Abramovich a empoche 13 milliards de dollars pour sa
societe,jusqu'a la poursuite et detruction systematique comme c'a ete le cas avec YOUKOS.Le comble dans le cas YOUKOS est que se que l'on reprocahit a son proprietaire et qui l'a conduit en prison a ete en entier repris par ROSNEFT avec la benediction de l'etat.ROSNEFT tout comme YOUKOS a l'epoque achete a sa societe affieliee le petrole a tres bas pris et le revend lui meme ensuite plus cher afin que le benefices restent dans la compagnie mere donc rien n'a change mais contrairement a YOUKOS, ROSNEFT appartient a l'etat donc toute ses actions sont d'avance legales.Officilement dans le pays on ne nationalise rien mais les chiffres parlent d'eux meme,en mi 2003 le capital de l'atat etat de 43 milliards de dollars a l'heure actuelle il est de 190 milliards.Il faut de pl;us ajouter que su le tableau financier l'etat triche enorment,il lui suffit en effet d'annoncer qu'il va acquerir une societe ou y acheter des actions pour que la valeur de cette societe explose pratiquement a la bourse.Le motif est simple si l'etat possede ne fusse qu'une action dans une societe cela signifie que cette derniere ne sera jamais inquiete par "l'inquisition"et par consequent elle est plus fiable,qui dans ce cas parle donc de concurrence loyale?Le but poursuivi par l'etat est bien sur comprehensible et meme louable car pour relever l'economie il n'a que deux chemins favoriser et develloper la concurence mais c'est un chemin assez long et penible ou alors nationaliser c'est plus court.Dans le cas present l'etat a chosi le chemin le plus facile,toutefois il faut se souvenir de fait que le chemin le plus court n'est pas forcement le meilleur souvenons nous juste de la France en 1946 puis 1986 ,L'Angleterre de 1946-1951 ou encore L'Argentine de 1946-1955.Ils avaient tous choisi le chemin le plus court mais il s'est avere etre le plus mauvais.
Plus de critiques à propos de Argumenti i Fakti